Орлов о стыке перед голом «Зениту»: «Был продир – я бы даже карточку показал за грубость игроку «Локо»

Алексей Игонин и Геннадий Орлов разобрали спорный эпизод с участием Вильмара Барриоса в матче «Зенита» с «Локомотивом» (2:1). Перед голом Александра Руденко на 18-й минуте игры произошло столкновение Ильи Еремеева и Барриоса – колумбиец продолжал лежать на газоне, когда мяч был забит. Главный арбитр встречи Никита Новиков не зафиксировал нарушение правил на полузащитнике «Зенита». ВАР не стал звать судью к монитору. Алексей Игонин : «Несмотря на то, что оба игрока стараются поджать ноги, игро…
Орлов раскритиковал ВАР в игре «Зенит» – «Локомотив».Алексей Игонин и Геннадий Орлов разобрали спорный эпизод с участием Вильмара Барриоса в матче «Зенита» с «Локомотивом» (2:1).Перед голом Александра Руденко на 18-й минуте игры произошло столкновение Ильи Еремеева и Барриоса – колумбиец продолжал лежать на газоне, когда мяч был забит. Главный арбитр встречи Никита Новиков не зафиксировал нарушение правил на полузащитнике «Зенита». ВАР не стал звать судью к монитору. Алексей Игонин: «Несмотря на то, что оба игрока стараются поджать ноги, игрок «Локо» прямой ногой атакует, а Барриос идет подкатом сбоку. Игрок «Локо» с продиром, на повторе можно увидеть касание Барриоса в бок. И снова вопрос: а где ВАР?»Геннадий Орлов: «Ты прав, ногу он должен был убрать. Продир – я бы даже карточку показал за грубую игру, это умышленная грубость была, если разобраться в игровом эпизоде. Если человек навстречу летит, ты зачем шипы выставляешь?Ошибки есть в каждом матче, судьи – слабые. Что с ЦСКА, что с «Локомотивом». А эти моменты – это вопросы к ВАР, они должны рассмотреть и дать возможность судье принять решение. ВАР не разобрался, он же все смотрит... Посмотрели бы и вернулись к этому моменту. Если бы было неправильное решение после просмотра ВАР, то тогда можно говорить о некачественном судействе».Полный выпуск шоу «Такой футбол»смотрите на ВидеоСпортсе’’.






