«Претензии «Спартака» к Карасёву абсолютно необоснованны». Разбор судейства 28-го тура РПЛ

На возмущения «Краснодара» тоже есть ответ. Обсудили всё с Игорем Федотовым.
Чем ближе к финишу РПЛ – тем громче разговоры о судействе. В 28-м туре особой критикой работы арбитров отметились два топ-клуба: «Краснодар» (там были недовольны отменённым голом Джона Кордобы) и «Спартак» (там – работой Сергея Карасёва в целом). По традиции мы разобрали судейство в каждом матче тура с экс-арбитром РПЛ и экспертом Игорем Федотовым. Ему и слово.
Максимальная оценка — 8,4. Её арбитр получает, если проводит матч без ошибок. Оценка снижается до 7,9, если арбитр допускает одну ключевую ошибку — неправильное назначение или неназначение 11-метрового удара, показ красной или непоказ прямой красной (игроку или членам тренерского штаба), показ или непоказ второй жёлтой карточки (игроку или членам тренерского штаба). В случае второй ключевой ошибки снимается 0,5 балла. 0,1 балла снимается за неправильный показ или непоказ жёлтой карточки (игроку или членам тренерского штаба), а также за пропуск от трёх до пяти нарушений. Один балл снимается, если арбитр на VAR указал на ошибку судьи в поле, но тот оставил своё неправильное решение в силе, несмотря на просмотр повтора. Оценка в скобках – это оценка арбитра, который допустил одну ключевую ошибку в матче, но без этой ошибки отработал хорошо. Если арбитр работает на матче повышенной сложности, базовая оценка поднимается до 8,5.
«Спартак» — «Крылья Советов» – 2:1
Вокруг Карасёва опять раскачивают лодку, которая никак не раскачивается. Руководство «Спартака» и тренерский штаб его казнить хотят, но казнить его не за что. Карасёв всё делал нормально, всё правильно.
Пенальти на 10-й минуте – это фол по неосторожности. Открытый момент, удар сзади. Если люди хотят видеть тут что-то другое – это их право, однако решение верное.
Дальше у «Спартака» было ещё две претензии: на 69-й минуте, по отмене гола. Там были очень плохие повторы, но с одного из ракурсов видно, что игрок «Спартака» держал соперника, это фол. Что касается эпизода на 90+3-й минуте, то, опять же, у меня есть претензии к повторам. Показалось, что игрок попал себе в руку сам. Здесь стоит доверять арбитру. Глобально претензии «Спартака» к Карасёву абсолютно необоснованны.
Оценка — 8,4.
Чем были недовольны в клубе?
«Локомотив» — «Динамо» — 1:1
Здесь работал Кукуляк. И это история о том, как одним эпизодом испортить хорошее впечатление об игре. А работа, до 90+5-й минуты, была хорошая. Но на 90+5-й минуте была атака «Динамо», и Кукуляк зачем-то забежал за линию мяча. В итоге в него попал мяч, он, по правилам игры, бросил спорный мяч вратарю «Локомотива». А «Динамо» лишилось атаки.







