Тебас высказался о возможном наказании за слова про ТВ «Реала».Президент Ла Лиги и вице-президент Королевской испанской футбольной федерации (RFEF) Хавьер Тебас прокомментировал информацию о том, что Национальный спортивный совет Испании (CSD) по собственной инициативе рассматривает возможность разбирательства в связи с его высказываниями в адрес ТВ «Реала».«Не могу поверить новости о том, что CSD рассматривает возможность начать разбирательство по собственной инициативе в связи с моими заявлениями. Если это подтвердится, надеюсь, что проверка начнется с прочтения того, что я написал, и изучения некоторых предыдущих случаев.Вот мои слова:«Этот метод напоминает пропагандистские приемы, которые использовал Геббельс, министр пропаганды нацистской Германии: систематическое повторение, создание образа врага и подчинение фактов определенному нарративу. Сравнение касается именно этих пропагандистских приемов, а не идеологии и, разумеется, не болельщиков «Реала».Именно это я и сказал. Это была критика определенных методов коммуникации, причем я прямо оговорил границы этого сравнения. С ним можно не соглашаться, в том числе категорически. Но нельзя вычеркивать это уточнение и приписывать мне идеологическое отождествление, которое я прямо исключил.Теперь обратимся к предыдущим случаям.12 мая 2026 года на пресс-конференции, посвященной объявлению о выборах президента «Реала», Флорентино Перес заявил: «Я мог бы выиграть 14 чемпионатов, но остальные у меня украли». А говоря о Негрейре, добавил: «Арбитры остались те же».Эти слова опубликованы на официальном сайте самого «Реала». Обращаться к анонимным источникам не требуется.Речь идет об обвинении в том, что результаты чемпионатов были украдены, и о распространении подозрений на нынешних арбитров. Как должны оценивать подобные заявления те, кто обязан защищать честность соревнований и престиж турнира?Арбитры подали жалобу. А 21 сентября газета AS сообщила, что расследовавший дело представитель предложил закрыть дисциплинарное производство в федерации, сославшись на свободу слова. Таким образом, вопрос вполне конкретный: какие критерии используются для оценки одних высказываний и других?Заявление о том, что у тебя украли чемпионские титулы, подпадает под свободу слова, а критика пропагандистских методов, сопровождаемая прямым уточнением, что сравнение не касается ни идеологий, ни болельщиков, требует вмешательства по собственной инициативе?Процедуры и степень ответственности могут различаться. Но требование институциональной последовательности остается в силе. Пусть прочитают то, что я действительно написал, объяснят применяемые критерии и будут применять их независимо. Свобода слова не должна зависеть от фамилии говорящего», – написал Тебас.