Суд закрыл дело Лапорты по обвинению в мошенничестве с инвестициями.Дело об обвинении президента «Барселоны» Жоана Лапорты в мошенничестве закрыто.Напомним, в отношении Лапорты было подано три иска, касающихся его связей с компанией Core Store, базирующейся в Испании, и CSSB Limited, базирующейся в Гонконге. В качестве подозреваемых по делам также проходят вице-президент «Барселоны» Рафа Юсте и бывшие директора клуба Хавьер Сала-и-Мартин и Жоан Оливер.Стратегический план CoreStore заключался в том, чтобы вывести клуб «Реус Депортиу» из четвертого дивизиона испанского футбола во второй, процентная ставка составляла 6%. Целью компании CSSB Limited было создание в Китае футбольной академии, вдохновленной Ла Масией – академией «Барселоны». Лапорта и Оливер были указаны в качестве менеджеров Core Store; последний также был гендиректором «Реус Депортиу» до ликвидации клуба.Как передает Mundo Deportivo, Провинциальный суд Барселоны принял решение закрыть дело в отношении Лапорты по иску бывшего теннисиста Альберта Рамоса, который в 2016 году инвестировал в проекты 100 тысяч евро.После того, как проект потерпел неудачу, Рамос подал в суд на Жоана Оливера и его консультанта за мошенничество, утверждая, что Жоан Оливер создал ложную видимость платежеспособности и заставил его поверить в низкий инвестиционный риск, а также использовал «известных людей, не имеющих отношения к проекту», включая Лапорту, Юсте и Сала-и-Мартину, чтобы войти в доверие.В своем постановлении суд отклонил доводы Рамоса, указав на отсутствие доказательств того, что Сала-и-Мартин, Юсте и Лапорта были использованы в качестве приманки для инвестиций. Суд подчеркнул, что коммерческий проект был реальным, и Рамос получал дивиденды с 2017 по 2019 год, а последующий дефолт по обязательствам перед инвесторами произошел из-за «непредвиденных обстоятельств», том числе исключения «Реус Депортиу» из Профессиональной футбольной лиги в начале 2019 года, подача заявления о банкротстве и последствия пандемии коронавируса.Также суд постановил, что Альберт Рамос получил информацию о статусе проекта, причинах неуплаты и предлагаемой новации по кредиту, что делает «маловероятным» предположение о намеренном обмане.Отмечается, что решение суда по иску Альберта Рамоса может повлиять на исход двух других дел в отношении Лапорты, возбужденных по жалобам инвесторов, вложившихся в те же компании.